游戏工作室创始人反对XGP：它影响了游戏销量！

随着数字游戏行业的飞速发展，订阅制服务已经成为了越来越多玩家的选择。微软的Xbox Game Pass（XGP）无疑是其中最为成功的例子之一。XGP提供了一个月费订阅模式，让玩家可以随时访问包括大作在内的海量游戏内容。这种商业模式吸引了成千上万的玩家，但也在游戏开发者和工作室之间引发了不小的争议。

最近，某著名独立游戏工作室的创始人公开表示，Xbox Game Pass的存在对游戏销量造成了负面影响，并对这一模式表示强烈反对。该创始人认为，尽管XGP为玩家提供了便捷的订阅模式，但对于开发者来说，这样的商业模式正在侵蚀游戏的销售机会，进而影响到游戏的盈利能力和工作室的可持续发展。

游戏销量的下滑

XGP的模式本质上是将大量游戏以订阅的形式提供给玩家，这意味着玩家在订阅期间可以玩到平台上的几乎所有游戏，而不需要单独购买每一款游戏。对于玩家来说，确实是一种高性价比的选择，可以让他们以较低的费用享受到多样化的游戏内容。对于一些小型工作室和独立开发者来说，这种模式却带来了前所未有的困扰。

创始人指出，XGP对于游戏销量产生了直接的负面影响。许多玩家可能因为已经有了XGP订阅，而选择不再购买游戏。特别是一些独立游戏，虽然本身具备很高的创意和质量，但在XGP上推出后，往往会陷入“被埋没”的困境。虽然游戏被引入XGP平台可以获得一定的曝光度，但很多玩家仅仅因为订阅了XGP，而选择了在平台内玩免费游戏，导致这些游戏的销售量急剧下降。

游戏收入的分配问题

除了销量下降，XGP对游戏工作室的收入分配模式也是创始人反对的一个重要原因。根据XGP的收入模式，微软会根据玩家在平台上玩游戏的时长来分配收入份额，而不是按照游戏的销量来进行分配。对于一些短时间内能够吸引大量玩家的热门游戏，这种分配模式可能没有问题，但对于一些节奏较慢或小众的游戏来说，可能并不能获得足够的收入补偿。

创始人进一步解释道，独立工作室和小型开发团队通常依赖游戏的直接销售收入来维持工作室的运转。XGP的订阅模式并不能保证每个游戏都能获得足够的曝光和持续的玩家基础。因此，尽管某些游戏可能获得了较高的下载量和游戏时长，实际收益却远远低于传统的销售模式，这对工作室的资金周转和后续开发计划造成了巨大压力。

玩家行为的改变

另一个创始人提到的问题是，XGP的普及改变了玩家的消费行为。传统上，玩家会在看到心仪的游戏后，通过购买或预定的方式支持游戏开发者。这种模式不仅支持了开发者的收入，还能增强玩家与游戏之间的情感联系。但随着XGP的普及，玩家的购买行为变得更加随意。由于订阅模式的存在，很多玩家选择将游戏的“消费”行为转化为观看游戏的“娱乐”行为。这使得玩家对游戏的真正投入减少，游戏的忠诚度和用户粘性也大幅下降。

创始人举了一个例子：某款独立游戏在XGP上线后，尽管在平台内的游玩时长表现不俗，但由于缺乏足够的经济支持，工作室并未从中获得预期的收益。更糟糕的是，玩家在完成游戏后，并没有再投入更多的时间去购买其他内容或者参与DLC等扩展包的购买，这直接影响了工作室的后续盈利计划。

对未来的担忧

尽管XGP模式在大多数玩家中获得了热烈的欢迎，但对于许多游戏工作室创始人而言，这种新型的商业模式却让他们看不到未来的希望。他们担心，如果这种趋势持续下去，更多的独立工作室和小型开发者将面临破产的风险。因为他们依赖的并非只是平台的曝光和用户的喜爱，而是基于游戏销量获得的直接收入。而这种收入来源的减少，将使得他们很难维持工作室的正常运营，甚至无法继续推出新游戏。

随着越来越多的游戏进入XGP平台，开发者们也开始担忧游戏市场的多样性和创新性是否会受到威胁。由于XGP优先推介一些大厂的热门游戏，小型独立游戏可能会被淹没在大量的内容中，缺乏足够的空间来展示自身的创意和独特性。长远来看，这可能导致游戏产业的同质化，创新受限，甚至影响到玩家体验的多样性。

结语

尽管Xbox Game Pass给玩家提供了极大的便利，但它对游戏销量、开发者收入和市场多样性等方面产生的负面影响不容忽视。对于那些依靠游戏销售收入生存的独立工作室来说，XGP无疑带来了巨大的压力和挑战。未来如何平衡平台利益与开发者利益之间的矛盾，可能将是行业需要认真思考的问题。